Tão importante quanto saber fazer as coisas é saber desfazê-las.
Só há pouco tempo consegui deixar de praguejar contra o “trim to roof”. Ao contrário do SEO, uma parede uma vez cortada com trim to roof, assim permanecia mesmo que eu mandasse fora o telhado que a cortou. Resultado. Lá tinha eu que refazer a tal parede… e portas e janelas e o que mais estivesse associado àquela parede.
Pois bem… nas paredes que foram cortadas por um telhado, aparece activo o botão “undo roof trim” na sua caixa de controlo. Infelizmente, como nem tudo são flores, não há como escolher a operação de qual telhado será desfeita (no caso de uma parede ter sido cortada por mais de um telhado) e são desfeitas, portanto, todas as operações...
Caso semelhante acontece com as SEOs. Com um alvo seleccionado, por exemplo, é possível cancelar todas as operações desse elemento com todos os operadores (e vice versa, cancelar as operações de m operador em todos os alvos). Mais uma vez, não é possível desfazer a operação de um elemento com apenas um outro específico.
Notei que esse faz e desfaz deve ser usado com certa moderação. É verdade que a ferramenta malha não é bom exemplo para grande coisa… Mas percebi que um terreno, depois de feitas e desfeitas SEOs algumas vezes ganhava uma má vontade… ele não mais fazia SEOs com alguns elementos que não lhe apetecia… A solução é então é recortá-lo e reinseri-lo (o famoso ctrl+x ctrl+v). Acho que assim, ganhando um novo ID interno qualquer, ele esquece os traumas e volta a fazer as SEOs como um bom menino....
Patricia Leão
Mensagens
9 comments:
"...ele esquece os traumas e volta a fazer as SEOs como um bom menino.... "
É isso aí Patrícia! Mostra a essas malhas traquinas que é que manda! :D
Dizem que manda quem pode e obedece quem tem juízo... Mesmo assim as malhas são teimosas!
Ai ai ai....
além das boas dicas, gosto da maneira que são escritas e dos comentários e sentimentos.
"esqueçer os traumas" "ganhava uma má vontade"
Acho que este tipo de bug que acontence no ArchiCAD é o tipo de inconsistencia que confere certa instabilidade ao software que me faz perder um pouco de confianza em usarlo... um grande pedido a fazer a Graphisoft antes de qualquer "wish" (os wishlists do architalk) de novas ferramentas ou upgrades seria desejar ter uma versao de ArchiCAD que simplesmente fosse ESTÁVEL... nao acho que seja pedir muito...
Caro anónimo.
Se o que pretende é um programa ESTÁVEL (maiúsculas suas) então o ArchiCad é o software indicado.
Quer seja em plataforma Mac quer seja em Windows (porque o ArchiCad corre em ambos os sistemas operativos), quer seja em Português ou em Inglês (é vendido em ambas as versões também) o ArchiCad raramente Crasha.
Aliás, eu uso-o intensamente e não me lembro de quando foi a a última vez que crashou. Desde a versão 8.0, que já lá vão uns 5 anos, que o Archicad deixou de ter problemas de ESTABILIDADE.
Se comparar, por exemplo, com o Word, a quem de vez em quando lhe dá a macacoa, o ArchiCad é tão estável como as pirâmides do Egipto.
Se, por lapso, queria referir-se a alguns bugs ou coisas que nos agradam menos (o que não é o mesmo que ESTABILIDADE), duvido que haja softwares da complexidade do ArchiCAD que não tenham coisas que qualquer um de nós gostaria que fossem diferentes.
Nessa altura, o truque é lembrar-mo-nos que não somos o centro do mundo, não somos a razão pessoal da existência do universo, e pensar que um software como o Archicad é utilizado há mais de 30 anos por centenas de milhares de pessoas e como tal nunca poderá satisfazer todas as nossas necessidades e manias particulares.
Obrigada Jean!
Já que trabalhar é inevitável, eu pelo menos tento me divertir um pouco... e admito que com o ArchiCAD acaba havendo uma mistura de sentimentos! Nem Freud explica!
Olá Anónimo,
confesso que essas maluquices do AC também me irritam um pouco, sobretudo quando não consigo dar-lher a volta. Entretanto, não acredito que sejam motivo para eu perder a confiança no software.
Meus crashes não são tão raros quanto os do Miguel, mas também não são tão frequentes quanto os 'fatal errors' do ex-software (e olha que eram só linhas!).
Acho que a questão está como em quase tudo, pesar na balança benefícios e malefícios que o software me proporciona. Claro que querer eu queria muitas coisas, mas como não são possíveis eu me contento com o que tenho, esperando por melhorias. Até porque trocar de software é que nem trocar de marido: no início tudo é lindo mas depois chega-se a conclusão que só se trocou um defeito por outro diferente....
Pat
Deixei de ter crashes há 2 anos para cá com o ArchiCad, e continuo a puxar pelos seus limites.
Por outro lado, mudei-me para a plataforma Mac, o que é capaz de ter influenciado na estabilidade geral do processo... Integra essa informação na sua teoria custo/benifício e me diz pq continua a trabalhar com o "Janelinhas"?
(Já agora, o Word no Mac crasha que nem uma doida)
Miguel...
por enquanto só posso me morder de inveja...
Já ouvi que o próximo será "Maçãzinha"... é esperar pra ver...
Enviar um comentário